Powered By Blogger

miércoles, 27 de mayo de 2015

EL POLÍTICO ¿TITULADO O EDUCADO?

Saludos gente de mi patria. Hora de un post un poco más serio que los que suelo hacer y que hace muuuuucho tiempo he querido escribir, pero ya saben mis excusas: "falta de tiempo".

En estos momentos ya he reflexionado, con cabeza fría y tratando de ser imparcial y no llevarme por mis sentimientos, acerca de la necesidad de estudiar para ser político y ostentar altos cargos públicos.



Como dijo Jack el Destripador: vamos por partes. En momentos cuando la política y la información de los gobernantes está 100 % expuesta a su pueblo gracias al Internet, resulta un tema de debate inmenso saber si un político, un asambleísta, alcalde, gobernador, o el mismo presidente de un país deba haber estudiado. Recuerdo que ya escribí alguna vez que "cualquier farandulero puede ser asambleísta", y por suerte muchos de ellos no ganaron las elecciones, pero otros sí, y su formación académica ha sido foco de burlas de la gente en especial cuando sus deficiencias se exponen por las redes sociales.

Vamos al punto. Aquí en mi lindo Ecuador, en estos días se abrió la olla de los cangrejos en las redes sociales debido a que la Presidenta de la Asamblea Nacional, una persona que tiene a su cargo uno de los Poderes del Estado, obtuvo su licenciatura en la Universidad Politécnica Salesiana UPS luego de 2 años de haber estado presidiendo el cuerpo legislativo. El lío, problema, "quilombo", se dio porque muchos ya criticaban que Rivadeneira sólo tenga el bachillerato y así sea la presidenta de la asamblea, y entonces obtiene su título y a mucha gente le hizo pensar si lo obtuvo como corresponde o si lo compró. 



Antes de seguir escribiendo aclaro que yo no me voy a poner de lado de nadie, y no voy a injuriar ya que aparte de ser "cobarde" es ilegal en un medio de comunicación, así sea este pobre blog. Dicho esto, la UPS ya mostró que ella había estado inscrita desde hace años, que su carrera era semipresencial y que sustentó su tesis de grado y obtuvo su licenciatura. Pero claro, eso en lugar de callar las voces hizo que la gente deje en el piso la reputación de esa universidad, y más allá de las bromas que aparecen debo decir un par de cosas, en mi humilde opinión:

- En la UPS sí debes estudiar. A pesar de que es una universidad "pagada" tampoco es para la élite económica del país, es decir, sí es pensionada pero no es tan costosa, así que mucha gente que estudia ahí son personas comunes y corrientes que viajan aplastados en bus como cualquier ciudadano. Ellos deben esforzarse, la calidad de la UPS es buena, tienen profesores de mi universidad enseñando ahí (jejejeje), por lo que decir que allá les regalan los títulos es injusto. Tengo amigos que han estudiado y estudian ahí y sí sufren y sudan la gota gorda para sacar su título.

- Las carreras semipresenciales, a distancia o incluso la autoeducación sí sirve. Decir que porque alguien haya estudiado en planes a distancia no tiene el mismo nivel que alguien que fue todos los días a clase es desconocer los múltiples modelos de aprendizaje del ser humano. Me pongo la mano en el pecho, estudié en "una de las mejores universidades del país" pero igual hubo profesores que eran muy malos, muchas veces yo no iba a clases de ciertas materias por meses, en especial cuando iba a egresar de la carrera creo que fui sólo a los exámenes. Pero entonces yo debí estudiar por mi cuenta y tuve éxito. ¿Han oído hablar de e-learning? este es un modelo educativo bastante moderno, también he hecho algunos cursos vía web para conocerlos y poderlos juzgar. Uno de esos cursos fue pagado en el CEC de la EPN por ejemplo, para decir que sea más formal, el curso me exigía parte de mi tiempo, y cuando terminé el mismo me evaluaron y créanme, tienes que aprender, es más cuando estudias de este modo TIENES QUE APRENDER, a diferencia de un modo presencial donde el profesor no sabe hasta que califica los exámenes qué alumnos han estado mas perdidos que monja en cabaret.

- Quizá la única opinión un poco resentida que tengo es que estoy muy seguro que la presidenta de la asamblea no sufrió los problemas burocráticos para graduarse, o no tuvo que estar "atrás" de los profesores esperando que le revisen, corrijan, califiquen su tesis, seguramente a ella no le decían: venga mañana a las 10. Pero como no puedo probar eso, sólo es mi opinión sin valor.



En fin, este hecho ha sido objeto de muchas batallas en redes sociales, de quienes están en pro o en contra, de quienes insultan y de quienes defienden a la presidenta de la asamblea. Incluso yo me sentí muy mal al inicio, y por eso no escribí nada hasta calmarme y ser un poco más objetivo. Claro que a mi me dolía porque hasta ahora sigo en la lucha de graduarme, y la cantidad de problemas que he tenido que pasar para lograr ésto me hace sentir muy mal cuando veo que otros sin esa cantidad de esfuerzo obtienen mejores cosas en la vida. Pero eso es normal, el ser humano es envidioso y tiene derecho a desear más, eso me pasa a veces, pero sólo me dura un corto tiempo, luego pienso y trato de ahondar en lo esencial de cada cosa, así que ya no estoy resentido con ella jejeje.

Bien con todo este preámbulo, el debate abierto es muy interesante, y básicamente sería: ¿es necesario tener un título para ser político?

Hablaré sobre algunos argumentos brevemente.

LA LEGALIDAD




Como todos saben, la constitución de un país es su máxima ley, en ella suele decirse los requisitos para ser un representante de su pueblo en cargos públicos. En la constitución ecuatoriana por ejemplo, no se necesita un grado educativo par ser presidente, asambleísta, alcalde u otra dignidad similar. Es decir, en teoría no se necesita ni siquiera saber leer para ocupar uno de estos cargos. En muchos países de América Latina es igual, también se repite lo mismo en Europa. Hasta dónde yo tengo conocimiento, sólo en Turquía se necesita tener al menos una licenciatura para ser presidente, pero puede ser que haya más países con esa ley, en realidad no conozco todas.

La base de no imponer este requisito está en la igualdad de derechos, en pocas palabras: todos los ciudadanos de un país tienen el mismo derecho a dirigirlo, y creo que es algo correcto, porque se necesita tener la misma garantía para todos. Desde el punto de vista legal pues no hay ninguna razón para que un político deba tener un título o un grado académico.

LA CAPACIDAD Y LA EDUCACIÓN

Si bien en la ley no dice que debas haber estudiado para ser presidente del país por ejemplo, eso no significa que debas ser un analfabeto. Ahí viene un punto muy importante y fuente de un debate muy acalorado. Un político, un dirigente, la persona que va a guiar un país, o las personas que van a hacer las leyes para todos, debe tener la capacidad para hacer su trabajo, es más, con mucha mayor razón por la dignidad que ostentan deberían estar altamente preparados para su trabajo.



Pero como decía Cantinflas "ahí está el detalle", en saber bien ¿qué significa estar preparado? Y de ahí sale el debate: ¿una persona con un título académico muy alto puede ser un buen político?. Se deben analizar muchas cosas.

Un título académico certifica que estudiaste, que te especializaste, que cumpliste con los requisitos de algún centro educativo para decir que sabes hacer tal o cual cosa. Pero del dicho al hecho hay un gran trecho; conozco a muchas personas que el título sólo les sirve para presumirlo, así como también un título no puede tener una estrecha relación con la política, por ejemplo, un médico es un profesional altísimamente preparado, pero su educación no se centra por ejemplo en la economía de los pueblos, en la globalización, en los medios productivos de un país, sólo por poner un ejemplo, así puede pasar con muchas profesiones, en mi caso, yo soy un Ingeniero Eléctrico, pero las leyes son mi "nemesis", con ellas me siento como un burro frente al piano. Existen algunas carreras sobre "ciencias políticas" pero tampoco pueden abarcar todo por una sencilla razón: la política es tan compleja como lo es el ser humano, la política no sólo se estudia, se vive.



Vivir la política es una actividad que deberían practicar todas las personas. Porque la política en su concepción es una actividad humana dedicada a buscar el bien colectivo, según eso es quizá la actividad más noble que existe. Pero claro, eso es la política, y lo que existe es la politiquería que muchos odiamos. Es esta razón la que pone en cuestión la necesidad de un título para ser un gobernante. Un doctor en ciencias nucleares puede ser un pésimo administrador de una nación con mucha facilidad, nadie va a cuestionar que en su campo sea una eminencia, pero un país tiene de todo; en base a ello, no existe una profesión para ser presidente, ningún ser humano puede decir que por su título universitario tiene la capacidad de dirigir un país, por eso los gobiernos trabajan con profesionales de tantas áreas, para una persona sería imposible saber de todo lo que se requiere para manejar el país.

Desde ese punto de vista, un gobernante no necesita un título académico. Pero sí necesita educación. No son las mismas cosas. Un doctor, un master, un ingeniero, por ejemplo puede haber tenido su vida con ciertas comodidades mejores a las de otras personas, y por tanto no tiene la visión clara de las necesidades de los desprotegidos, por ejemplo: puede ser que no sepa lo que es vivir al día con sueldos miserables, o lo que es no tener acceso a la salud, o trabajos dignos y cosas por el estilo. Mientras que una persona que ha vivido esas experiencias sabe muy de cerca cuáles son las necesidades de su gente y puede por tanto ser un mejor político que cualquier doctor.

Pero el hecho de que la vida le haya privado de oportunidades académicas, significa que el necesita educarse para ser en realidad un buen político. Me explico: esta persona que planteo aquí, que conoce sobre las necesidades de su gente, ahora debe hacer lago para mejorar la condición de quienes ha decidido representar, y sólo para empezar necesita expresar sus ideas, necesita saber hablar, escribir, necesita conocer lo básico de la democracia, las leyes, la constitución del estado, y luego imagínense si llega a ser presidente de su país, debe saber acerca de la globalización, de los negocios con otros países, de las leyes laborales, penales, debe saber cómo funciona la economía, el mercado, de dónde obtiene dinero el país para hacer lo que el ofreció a su gente.



Entonces, todo el bagaje popular que tiene en debido a la experiencia y sus ideales son la base del buen político, pero necesita de las herramientas para hacer realidad tales ideales, y esa herramienta es la educación. Ahora, como les dije antes, tener educación no es lo mismo que tener un título. Si este político que les expongo como ejemplo, debido a su trabajo mismo como político no puede ir a sacar un título académico, debe estudiar por su cuenta, y así pudiese sacar un título también debe estudiar más cosas, es lo que se llama ser un intelectual. En el caso del médico que les ponía por ejemplo, él no necesita saber economía mundial, pero si este médico pensase dirigir el país pues debería estudiar tópicos diferentes a su carrera y que nadie le va a evaluar ni le van a ayudar a ser o no un mejor médico, y eso en el caso de cualquier profesional. Si quiere ser un buen político debe estudiar temas que quizá nunca quiso en su carrera pero que en la política son necesarias.

Y esa es mi conclusión: UN POLÍTICO NO NECESITA UN TÍTULO, PERO SÍ NECESITA EDUCACIÓN. Hay muchos titulados que no saben nada, pero también hay gobernantes que no saben nada y eso sí es peligroso y triste. En esta época, no hay excusas para no estudiar, para no prepararse, incluso si no tienes dinero, muchas veces necesitas el dinero para que te den el título, pero para estudiar creo que lo más básico es que sepas leer en el último de los casos. Es por eso que no se le puede perdonar a ningún gobernante que no estudie, sí llegó a ocupar un puesto público mediante elección popular y no tenía las capacidades académicas, pues ahora estudie, no sea un gordo vago que va a ganar de a gratis, demuéstrele a su pueblo que su voto no fue en vano.

En teoría no se necesita estudiar para ser presidente de un país, pero en la historia de la humanidad desde la época monárquica, los líderes estudiaban, ya sea que les educaban para oprimir o no, pero siempre se preparaban.



Un político que luego sería un buen gobernante es aquel que sabe como vive su gente, que ha vivido de alguna u otra forma las necesidades de los que menos tienen, que ha visto lo que es ganarse la vida, y que con eso en mente use su educación para ayudar a esa gente a progresar y tener una mejor calidad de vida, un político educado es muy raro. Muchos usan la política para garantizar su estatus social, para creerse los grandes señores y para llenarse los bolsillos. Por eso la gente no los quieres, pero siempre hay por ahí uno que otro buen político.

Mi reflexión final: si bien no se necesita tener un título para ser un gobernante, los que están ahí deben usar su poder para hacer más consecuente la escala de salarios de la gente en base a su capacidad. No es justo por ejemplo que una persona que ha estudiado muchos años y salga a a trabajar gane igual o menos que un agente de tránsito que se capacitó en tres meses. Y no es que los agentes de tránsito deban ganar menos, sino que a los que se han educado se les paga mal. Porque a pesar de todos los ideales que tenga este gobierno, sigue siendo una utopía, y en todo el mundo creo, que la gente estudie sólo para saber más, son pocos los que estudian con ese ideal, la gente estudia para tener un mejor trabajo, para poder comer y vestirse. Oí en un discurso este domingo, que desean que el país tenga más músicos y artistas, y obviamente, eso sería maravilloso, pero saben cuántos músicos tienen una segunda profesión o actividad para subsistir porque no pueden vivir de la música. Se imaginan lo lindo que sería un país lleno de músicos cantando en el bus para que puedan sobrevivir. Los que están en el gobierno deben darse cuenta de que la gente necesita oportunidades, y que necesita satisfacción en lo que hace. Si uno va a estudiar para ganar un sueldo de a perro mejor no estudia, es la triste verdad. Sólo para que lo piensen, ¿saben ustedes cuanto puede aspirar una licenciada recién graduada en el mercado laboral? les dejo dos opciones: a) $ 600  b) $ 6000. Piénsenlo.

He dicho.


Y este fue el post de hoy, compártelo en tus redes sociales con los botones de abajito, dale like, dale tweet, dale compartir, dale Pin, SUSCRÍBETE PARA RECIBIR ACTUALIZACIONES DEL BLOG , y DEBATAN. VERÁN QUE YO NO SOY UN SEGUIDOR DEL PARTIDO DE GOBIERNO, PERO TAMPOCO SOY UN ODIADOR, TAMPOCO QUIERO QUE LASSO SEA PRESIDENTE.


ESTUDIEMOS MUCHACHOS, POLÍTICOS SOMOS TODOS: JUAN


sábado, 9 de mayo de 2015

REMISO SANCIONADO

Hey gente, saludos desde mis tierras tan altas que el alcalde nos quiere poner un metro-cabe para que bajemos colgados en la tiroleza en calidad de testículos: LA JAI

Hoy voy a contarles otra anécdota de esas que sólo le pueden pasar al Juan, y ya saben, en retrospectiva todo es más gracioso de lo que fue en ese momento :)



Corría el año 2006, yo cumplí 18 años. En aquella época en Ecuador el servicio militar era obligatorio, lo que significaba que si cumplías 18 años había un sorteo y si "ganabas" debías ir a acuartelarte y prestar tu servicio militar durante 6 meses, creo que era o era un año, no recuerdo bien eso. Recuerdo que en aquella época la amenaza más terrible que me daba mi querida madre era: Juan, sígueme sacando de quicio y yo misma te he de ir a dejar amarrado en las puertas del cuartel!!! jajajaja

En fin, a pesar de que el servicio militar era obligatorio, si no ibas te daban hasta 2 años de "oportunidad" para que vayas, a recibir una "oportunidad única en tu vida", recuerdo que me decían algunos mayores: Juan, vaya al cuartel, no ve que de ahí puede hacerse militar!!! u otros decían: anda al cuartel, si no te gusta ser militar no importa, ahora ya les educan, ya no es como antes, ahora les enseñan un oficio, vuelves y ya sabes carpintería!!!



¿Un oficio? y no es que tenga nada en contra de aprender alguno de estos oficios, porque verán resulta que yo soy una especie de estudiante que existía antes también en Ecuador: un bachiller técnico. Qué diablos es eso?? verán, en términos resumidos, es un guandungo educado!!! Jajaja ok ok, mas claro, es un bachiller pero que recibió más educación técnica que ciencias en el colegio, en mi caso estudie electrónica, y bueno pues en esa época eso significaba que si eras un bachiller de ese tipo tenías mejores opciones para trabajar que otros bachilleres, pero bueno, eso era antes, ahora ya ni hay bachilleres técnicos y si los hay trabajan muy explotados, en fin, por qué les contaba esto, ah!!, porque cuando me decían anda al cuartel para que aprendas un oficio yo pensaba: más oficios, soy técnico, mi padre es mecánico, además en mi casa nunca contratamos a nadie para que haga las cosas, así que la vida me ha forjado en lo que mis amigos llaman: 7 oficios 14 necesidades!!! jaja. Oficio a mí??? aparte crees que vas a prender un oficio en tan poco tiempo si la mayor parte del tiempo te enseñan a usar el fusil!!! 

Entonces, era la época en la que debía irme a "servir a la patria", pero yo ya salía del colegio y empecé a trabajar en una empresa de seguridad vehicular, era técnico ahí, y ganaba mucho más dinero trabajando que yendo a perder mi tiempo en el cuartel. Así que no me presenté en la fecha que me asignaron, entonces me convertí en lo que los militares llaman: UN REMISO. Palabra que es peyorativa, significa flojo!!! jajaja Pero qué puedes esperar de los militares????



En fin, mi vida seguía, yo trabajaba y me iba bien, así que un día dije: voy a sacar mi licencia de conducir, me encanta conducir (o me encantaba, en esa época tenía 18 años). Así que fui al curso de conducción en ANETA (otro rato les cuento las desventuras de ese curso), y cuando acabé el cursillo y me dieron mis papeles, entonces debía ir a lo que entonces se llamaba "JEFATURA DE TRÁNSITO" actual ANT.

En aquellos años, y eso sí debo reconocer al actual gobierno por haber hecho un cambio radical, los servicios al público eran horribles, era el infierno. Para sacar mi licencia tenía que ir a sacar el "RECORD POLICIAL" que era un papel que tenía tus antecedentes penales, luego ibas a la Jefatura de Tránsito, que en aquella época era administrada por la Policía Nacional. Corruptos hasta la gorra!!! era la época en que había que ir a las 4 de la mañana a hacer filas infinitas, pero que si querías ahorrar tiempo le pagabas a un "tramitador" para que en complicidad con un policía más gordo que tú te ayuden a sacar breve tu documento, claro que usualmente a un costo al menos de 5 veces más de lo legal. Policías ineptos que no sabían usar un computador, que tomaban las pruebas en hojas de papel pero que si les dabas "para las colas" te ponían 20/20!!! Era horrible, el infierno.



En fin, me pasé todo un día de cola a ventanilla, de ventanilla a la cola, luego la prueba, una vez con eso ya sólo faltaba el último punto: revisión de documentos. Tenía todo menos LA CÉDULA MILITAR.

La cédula militar era un documento que obviamente sólo tenían los hombres, en la que decía que has cumplido el servicio militar, o que fuiste exento, o que eres remiso pero que pagaste la multa, o sea remiso sancionado. Como sea el caso, para lo único que servía era para estos trámites personales.

Policía: no tiene cédula militar
Yo: no, pero tengo la orden de presentación
Policía: pero ya está caducada
Yo: es que no me fui pues :P jejeje
Policía: tiene que ir a la Dirección de Movilización y pedir su cédula militar como remiso
Yo: pero ya hice todo, me gasté un día entero, no puede darme mi licencia sin ese documento??
Policía: NO (enérgicamente)
Yo: ah bueno

En fin, como quería mucho mi licencia, fui a dónde los militares. Otro rollo peor de ineptos!!! Colas enormes, guardias mas bravos, y no sabían informar. Hice mal la fila y me tocó repetir jejeje En fin,llego a la ventanilla y pasa esto:

Secretaria: siguiente 
Yo: buenos días, quiero sacar mi cédula militar como remiso
Secretaria: a ver (revisó en su computador mis datos), sí, usted es remiso pero no le puedo dar aún su documento
Yo: y ¿por qué?
Secretaria: porque aún hay 4 llamados más en los que usted debe presentarse
Yo: oiga, pero eso son como 2 años más!!! qué hago hasta eso
Secretaria: cómo? tiene que ir señor
Yo: pero no quiero
Secretaria: por algo debe haber salido apto en los exámenes físicos
Yo: qué exámenes?
Secretaria: no se haría los exámenes? todos deben presentarse a hacerse los exámenes, ahí el médico dice si pueden hacer o no el servicio
Yo: y si el médico me dice que soy un "enfermo" y que no puedo ir, me dan mi cédula militar
Secretaria: sí, en seguida.
Yo: y cuándo hay esos exámenes?
Secretaria: ahorita están ahí, acá a la vuelta
Yo: gracias, voy para allá.

Me dije a mí mismo: a ver Juanito, esa sinusitis que te ha molestado toda la vida hoy tiene que rendir frutos. Llegué al examen, y hasta para eso había colas. Ahí hablaba con algunos que me dijeron que si tengo alguna enfermedad debía llevar algún certificado médico. Pero yo dije: probemos primero a ver que pasa.



Ya había oído algo de cómo son esos exámenes médicos, que mas bien parecen examen de ganado o como examinaban a los esclavos en la antigüedad. Pasamos un grupo de 5, nos dice un militar hecho el hombre: a ver, se quitan la ropa, ya!!! Yo pensaba: por la puta!!!! En fin, una vez que estabas ahí casi casi como Adán (sino fuera por el casi jeje) sale un médico, e iba uno por uno, primero nos miraba, luego nos hacía abrir la boca y examinaba como si fueses un caballo, claro que a caballo regalado!!! Luego te medía, todo!!! jajaja en serio, creo que calculaban si estabas obeso no sé, pero todas las lonjas que uno tiene fueron medidas!!! jajajaja



Luego la parte más incómoda: se paraba, te miraba profundamente hasta que su mirada inspiraba algo de terror, y te preguntaba:

Médico: tiene testículos????
Yo: puta normalffff (y los otros 4 que estaban ahí se cayeron de la risa)

Les explico algo más, resulta que antes, bueno mucho más antes, los exámenes médicos, te los hacían desnudo, "lluchito" jaja entonces ahí no había lugar a la duda no!!! pero los derechos humanos y quejas presentadas por la degradación y humillación que muchos sentían hizo que ya no te hagan despojarte del último trapito que cubre tus pobres carnes jeje, por lo que al médico no le quedaba más que preguntar, porque antes incluso dicen que tocaban a ver si era de verdad!!! jajajaja militares maricones jaja

En fin, me dice el médico:

Médico: chistoso no? en serio le digo, tiene sus dos testículos?
Yo: señor, sí señor
Médico: y si le han bajado ambos
Yo: sí (he oído de aquellos a los que uno de los testículos no les bajó, debe ser por eso)
Médico: y cuando están colgados, cuelgan al mismo nivel o uno cuelga más arriba que el otro.
Yo: estee, sí, sí hay ese desbalance!!! jejeje
Médico: y cual testículo está mas bajo, el izquierdo o el derecho?
Yo: eeeeeh puta ahí si me cagó, sabe que no soy tan observador, deje ver... ah, el izquierdo ha sido.

Al parecer eso es normal, resulta y no estoy muy seguro del caso, que en los hombres un testículo suele estar más bajo y ser incluso ligeramente más pequeño, dicen que incluso tiene relación con el lado del cerebro dominante, por eso alrededor de un 60 al 70 % de hombres tienen el izquierdo más bajo, y el resto el derecho, y resulta que los izquierdos son diestros y los derechos son zurdos!!! y creo que los militares aún tenían problemas con los zurdos!!! En fin, para que no digan que no aprenden nada de mi blog!!! jejeje



Luego de la conversación más masculina que tuve, qué puede ser más masculino que ponerse a hablar de tus testículos!!! Llegó la hora cero, el médico iba uno por uno preguntando si tenías enfermedades, pero no hacía caso, llegó a mi y me dice:

Médico: alguna enfermedad o razón por la que no podría ir al servicio?
Yo: si, tengo sinusitis.
El médico me alzó la cabeza, miró mi nariz, y dijo:
Médico: no tiene nada!!!
Yo: pero es que durante años de tratamiento he mejorado pues, pero si me voy a la selva o al frío me va dar de nuevo.
Médico: nada, usted está muy bien, puede ir.
Yo: no no no, también tengo los pies chuechos, eeeh los brazos chuecos, oiga espera no me apruebe
Médico: enrolado!!!!!

Por la piola, me salió todo mal, fui a que me exoneren, y resulta que según ese médico uno tenía el físico como para correr la 15 k. Salí triste, y ya no hice nada, simplemente seguí con mi vida, obviamente no me fui, dije, bueno, esperaré dos años y luego saco mi licencia.



Para suerte mía y algo muy justo de paso, en 2007 se aprobó que el servicio militar no fuese obligatorio, por lo que ya no se necesitaba la cédula militar, hasta que todo se legalizó me cogió el 2008, yo ya estaba en la universidad, la jefatura de tránsito empezó a funcionar con gente civil y no con policías, fui un viernes y tuve mi licencia en una hora. Es más ahora son super eficientes, en este año saqué mi licencia 3 veces porque siempre perdí o me robaron jajajaja

Este país aún no tiene las oportunidades que dice tener, en parte porque el esfuerzo que tú haces al estudiar una carrera no se ve reflejado en el salario que te quieren pagar en el mundo laboral, por eso hay cientos de jóvenes que aspiran ser policías o militares, o más rápido: agentes de tránsito, es que si te pone a pensar, hacen tres meses de curso, y salen a la calle a dirigir el tránsito con un sueldo de $800, que es el mismo sueldo que le quieren pagar a muchos ingenieros de mi universidad recién graduados, y yo no digo que a los agentes o policías o militares se les deba pagar menos, pero compara, al menos 5 años de esfuerzo, malas noches, trabajo duro, el cerebro echando humo, te gastas la juventud par que te motiven así??? Por eso he pensado, que uno debe estudiar por satisfacción personal como prioridad, y luego usar esos conocimientos para buscar una subsistencia confortable. Porque como decía un profesor que tuve; si usted mijito vino a la Poli por hacer plata, vea está perdiendo el tiempo, vaya nomás, allá afuera hágase policía, o pongase un puesto de papas que le va a dar más que esto. Quizá me de más dinero, pero no la misma gratificación!!!

Tengo en mi familia policías y militares, y sé muy bien como funciona ese mundo, créanme, ninguno, ninguno se va porque su patria lo necesita, se van porque no tienen más oportunidades y esas opciones les dan una buena opción de futuro, siempre ha sido así.



A pesar de que el servicio militar ya no es obligatorio, y que sus papeles ya no son necesarios para mis trámites, cuando busco mis registros militares aún sale: REMISO SANCIONADO!!! y saben qué, me da orgullo. Porque ahora como ya no es obligatorio ya no puedes ser remiso,  y para mi ser remiso significa que tuve la opción de hacer cosas más valiosas con mi vida y con mi tiempo, que no fui a perder mi tiempo aprendiendo a disparar o a prepararme para la guerra, y que no necesitaba ir al cuartel para aprender un oficio, en lugar de eso trabajé un buen tiempo, reuní dinero, fui a la universidad, y en un par de semanas más al fin voy a graduarme y ser Ingeniero en una gran institución, quizá cuando me gradúe no me paguen lo que le pagan a un militar, pero saber que soy libre de tomar mi camino y saber muchas cosas y poder aprender más me hace inmensamente feliz, y saben hay muchas formas de servir a la patria, y una de esas es dar empleo, así que ahí va mi apuesta.

Así que para terminar, que suene esa canción de Jaime Guevara:


Yo soy remiso y estoy muy orgulloso de serlo,
al uniforme y al fusil, no quiero ni siquiera verlos,
prefiero comprar el certificado de patriota,
a ser del estado mayor, una obediente mascota. 
Desde la escuela ya viene el Perú,
Y el colegio ya viene ya viene ya viene el Perú.
A prepararse bravos hombres.
A jurar la bandera,
defendiendo la frontera, 
demuestra que eres el más macho tú.


Y este fue el post de hoy, compártelo en tus redes sociales con los botones de abajito, dale like, dale tweet, dale compartir, dale Pin, SUSCRÍBETE PARA RECIBIR ACTUALIZACIONES DEL BLOG , y DIGAN SI HICE BIEN O MAL.

RECLUGTA ANIMAL: JUAN

LinkWithin